生成AIの基本操作は、独学でも身につけられます。

ただし、自己流のままでは修正が増え、実務の成果につながらないことがあります。

ChatGPTや画像生成AIを使っても、思いどおりの結果が出ない。修正を重ねるうちに、自分で作る方が早いと感じることもあります。

私は2023年ごろから生成AIを使い、約15本のIllustratorスクリプトを作成・改造してきました。

中でも試行錯誤が多かったのが、RPG風スクリプトの制作です。

チャット履歴を大枠で数えると、完成までに約100回の修正指示を出していました。

生成AIを使うだけで、完成品が自動的にできるわけではありません。

必要な条件を伝え、出力を見ながら調整する力が求められます。

すでに独学で成果が出ている人は、今の学び方を続けて問題ありません。

一方、使い道や学ぶ順番に迷っているなら、講座やスクールで学ぶ方法もあります。

私の生成AI活用経験をもとに、自分に合う学び方を選ぶポイントを整理します。

---

ーProfileー
Illustrator歴15年以上のデザイナー。
本ブログでは、Illustratorのスクリプト活用・業務効率化を発信しています。
関連記事：無料で使えるIllustratorスクリプト一覧

---

操作方法を覚えるだけなら、独学で学べる範囲は広いです。

無料の記事や動画を見ながら、実際に手を動かして覚えられます。

目的が明確なら、スクールへ通わず成果を出せる人もいます。

問題は、使い方が自己流のまま止まってしまうことです。

出力が悪い原因を整理できないと、同じ指示を何度も言い換えることになります。

使う時間ばかり増え、作業時間や品質が改善しない場合もあります。

独学でも学びやすいこと

次のような使い方は、試しながら覚えやすい内容です。

• メール文や文章の下書きを作る
• 必要な情報を整理する
• AIツールの基本操作を覚える
• 趣味として画像を生成する
• エラー文から修正案を出してもらう

最初から難しい課題へ取り組む必要はありません。

小さな作業に使いながら、自分の仕事に合う用途を探せます。

自分で調べて改善できる人なら、独学でも十分に進められます。

スクールで学ぶ価値があること

仕事で使う場合は、ツールの操作だけでは足りません。

次の内容まで理解すると、実務へ取り入れやすくなります。

• 目的に合ったプロンプトの組み立て方
• AI生成物を評価して直す方法
• デザイン工程への組み込み方
• 著作権や商用利用の考え方
• 機密情報を扱う際の注意点

生成結果をそのまま採用するのではなく、仕事で使える品質かを見極めなければなりません。

AIに任せる作業と、人が判断する作業を分けることも必要です。

私も独学で使い方を覚えてきましたが、完成までに多くの手戻りを経験しました。

その具体例が、RPG風Illustratorスクリプトです。

生成AIを取り入れたことで、以前は中断したスクリプトを完成させられました。

ただし、一度の指示で動いたわけではありません。

動作確認と修正を何度もくり返しています。

自作では約1週間かけても未完成だった

生成AIを使う前にも、RPG風のIllustratorスクリプトを自作していました。

1日約3時間、1週間ほど作業したため、制作時間は合計約21時間です。

戦闘画面までは作れましたが、マップ移動などは完成できませんでした。

処理が複雑になり、途中で制作を中断しています。

生成AIでは約8時間で完成できた

その後、生成AIを使ってスクリプトを改造しました。

作業期間は2日間で、合計約8時間です。

次の機能を追加しました。

• マップ移動
• ランダムエンカウント
• 戦闘画面とマップの統合
• コマンドUI
• 戦闘背景
• 攻撃エフェクト

以前に作ったコードや知識を使っています。

そのため、約21時間と約8時間は、同じ条件での比較ではありません。

それでも、一人では止まっていた制作を再開し、完成まで進められた点は大きな変化でした。

実際に生成AIを使って改造したRPG風スクリプトは、IllustratorでRPG風のターン制バトルを作った記事で紹介しています。

戦闘画面だけだった状態から、マップ移動やランダムエンカウント、戦闘後の復帰処理まで追加した過程を確認できます。

完成までの修正指示は約100回だった

制作期間は短くなりましたが、やり取りの回数は多くなりました。

チャット履歴を大枠で数えたところ、完成までに約100回の修正指示を出していました。

コードのエラーだけでなく、操作方法や見た目にも細かな調整が必要でした。

最も苦戦したのは山の表現だった

特に苦戦したのが、マップ上に配置する山の見た目です。

最初に生成された山は、岩のような単純な表現でした。

「マップの見た目をRPG風に強化」と伝えましたが、期待した変化は得られませんでした。

そこで3〜4回ほど指示を変え、参考画像も添付しました。

その結果、濃い茶色や薄い茶色、緑を使った山へ改善できました。

文章だけでは伝えにくい見た目もあります。

参考画像を使うと、色や質感の方向を共有しやすくなります。

修正が増えた原因を振り返ると、最初に伝える条件が不足していました。

修正回数が増えたのは、生成AIの性能だけが原因ではありません。

完成形や実行条件を、私が最初に整理できていなかったことも影響しています。

思いつくたびに条件を追加すると、前の指示との食い違いが生まれます。

先に役割・目的・仕様を決める方が、手戻りを減らせます。

役割・目的・仕様を最初に決める

指示を書く前に、次の3点を整理します。

• 役割：AIにどの立場で考えてもらうか
• 目的：最終的に何を作りたいか
• 仕様：必要な機能や守る条件

RPG風スクリプトでは、実行環境や操作方法を十分に伝えていませんでした。

その結果、ES3に準拠していないコードや関数エラー、変数名の間違いが発生しました。

エラーメッセージをChatGPTへ貼り付け、問題を一つずつ修正しました。

次の条件を先に指定していれば、一部のエラーは防げた可能性があります。

• ES3に準拠する
• Illustratorでの操作方法
• 必要な機能
• IllustratorやOSなどの実行環境

プロンプト設計は、長い文章を書くことではありません。

偶然よい答えが出るのを待たず、必要な条件を与えて出力を調整することです。

曖昧なイメージを具体的な要素に分ける

「見栄えをよくして」「RPG風にして」だけでは、完成像を正確に共有できません。

画像の雰囲気を伝える場合は、次の要素へ分けると指示しやすくなります。

• 光の強さ
• 質感
• 色の階調
• 構図
• 全体の雰囲気

たとえば「暗い森」だけでは、暗さの理由が分かりません。

夜なのか、木が密集しているのか。

色を暗くしたいのかでも、仕上がりは変わります。

「夕方の弱い光」「青みのある暗い緑」「粗いドット表現」のように分けると、意図を伝えやすくなります。

参考画像で言葉にできない部分を補う

見た目に関する指示は、文章だけでは限界があります。

山の表現も、言葉だけで何度か修正しました。

しかし、色の重なりや立体感までは共有できませんでした。

参考画像を添付したことで、目指す方向が明確になりました。

参考画像は、そのまま複製させるために使うものではありません。

「色はこの方向」「質感はこの程度」と、文章で説明しにくい部分を示すために使います。

AIの出力を判断するのはデザイナー

生成AIは、制作前の発想や情報整理に向いています。

たとえば、次の作業を任せられます。

• ターゲットの整理
• 訴求軸の洗い出し
• コピー案の作成
• ビジュアル方向性の提案

ただし、どの案を採用するかはデザイナーが決めます。

コピーを短くし、レイアウトや配色を整える作業も必要です。

ブランドとの整合性や、クライアントへ説明できる内容かも確認します。

AIは選択肢を広げる役です。

デザイナーは案を選び、整え、品質に責任を持つ役です。

この使い分けができているなら、独学でも実務へ取り入れられます。

難しさを感じる場合は、学び方を見直す必要があります。

スクールが必要かどうかは、AIの使用回数では決まりません。

自分の目的を達成できているかで考えます。

すでに作業時間の短縮や提案の改善につながっているなら、受講を急ぐ必要はありません。

反対に、使い方が定まらない状態が続くなら、独学以外の方法も検討できます。

生成AIを仕事に活かせていない6つのサイン

次の状態が続いていないか、確認してみてください。

• 画像生成を少し試しただけで止まっている
• ChatGPTへの質問が成果物につながらない
• 指示の出し方が安定しない
• AI生成物を仕事で使う方法が分からない
• 著作権や機密情報の扱いに不安がある
• 提案力や作業時間に変化がない

一つ当てはまるだけで、スクールが必要とは限りません。

複数の項目に当てはまり、数か月たっても改善しない場合は、学習の進め方を変える余地があります。

生成AIスクールが不要な人

次のような人は、まず自分で試す方が合っています。

• 生成AIを使う目的がまだ決まっていない
• 受講料を回収する見込みがない
• すでに仕事で成果が出ている
• 自分で調べながら改善できる
• 基本的な操作方法を覚えたい

Illustratorスクリプトを作りたい人は、生成AIを使ったIllustratorスクリプトの作り方から試せます。

使用するサービスを選びたい人は、Illustratorスクリプト作成に向く生成AIツールの比較も確認できます。

まずは実際の仕事で、小さな課題を一つ解決してみてください。

そこで成果が出るなら、独学のまま次の課題へ進めます。

生成AIスクールを検討した方がよい人

次の状態なら、学習環境を変える意味があります。

• 生成AIを使っても仕事の改善につながらない
• 学ぶ内容と順番を決められない
• デザイン工程へ組み込む方法が分からない
• 感覚ではなく根拠を持って指示したい
• 著作権や情報管理を一人で判断できない
• 案件獲得や単価向上へつなげたい

スクールの価値は、基本操作を教えてもらうことだけではありません。

課題の進め方や、出力を評価する視点まで学べるかがポイントです。

講座ごとに対象者や内容は異なります。

料金だけで決めず、自分の仕事に近い学習内容かを確認してください。

私は生成AIスクールを受講した経験はありません。

ここでは、約15本のIllustratorスクリプトを生成AIで作成・改造した経験から、デザイナーが学習内容を選ぶ際の判断基準を整理します。

生成AIスクールは、知名度や料金だけで選ばない方がよいでしょう。

確認したいのは、学習内容をデザイン実務へ持ち帰れるかです。

ツールの操作説明が中心なら、無料の教材で代用できる場合があります。

プロンプトを体系的に学べるか

プロンプト例を覚えるだけでは、用途が変わったときに対応できません。

次の内容まで扱っているかを確認します。

• プロンプトの基本構造
• 用途に応じた使い分け
• 曖昧な指示を具体化する方法
• 出力を評価して改善する方法

完成した例文を配るだけでなく、自分で指示を組み立てられる講座が向いています。

デザイン実務に近い課題があるか

デザイナー向けなら、画像を生成するだけの課題では足りません。

たとえば、次のような制作課題です。

• AIを使ったバナー制作
• LP構成案とデザインカンプ
• SNS投稿デザイン
• ブランドトーンの提案
• クライアント向け提案資料

仕事に近い工程で取り組めれば、受講後の使い道を想像しやすくなります。

添削やフィードバックを受けられるか

生成AIの出力には、正解が一つではない課題もあります。

そのため、完成物だけでなく、制作過程を見てもらえる環境が役立ちます。

どの指示が曖昧だったのか。

なぜその案を採用したのか。

こうした判断まで確認してもらえるかがポイントです。

著作権・商用利用・情報管理を学べるか

仕事で使う場合は、生成方法以外の知識も必要です。

著作権や商用利用の範囲、クライアント情報を入力する際の注意点も確認します。

生成AIサービスの規約は、今後も変わる可能性があります。

決まった答えを覚えるのではなく、最新情報を調べて判断する方法を学べる講座が安心です。

受講料を回収できそうか

受講料は、学習後に得られる変化から考えます。

私なら、次のどちらかを目安にします。

• 月5〜10時間以上の作業削減が見込める
• ポートフォリオへ載せられる成果物を作れる

ポートフォリオでは、AIで画像を作ったことだけを見せても、判断力までは伝わりません。

次の流れを説明できる成果物が向いています。

• どのような課題があったか
• AIに何を任せたか
• デザイナーが何を判断したか
• どのように改善したか

申し込む前に、無料講座やYouTubeを使い、1か月ほど試す方法もあります。

それでも学ぶ順番を決められないなら、スクールを比較する価値があります。

基本操作を覚えるためだけに、生成AIスクールは必須ではありません。

まずは無料の情報を使い、実際の仕事で試せます。

一方、自己流の指示では、修正や手戻りが増えることがあります。

私もRPG風スクリプトを完成させるまでに、概算で約100回の修正指示を出しました。

すでに作業時間や成果物が改善しているなら、スクールを比較する必要はありません。

何を学ぶべきか分からず、仕事への取り入れ方にも迷っているなら、学習内容を一度比較してみる価値があります。

独学で行き詰まりを感じているなら、自分に合う生成AIスクールを確認してみてください。